mensagem de Hakann canalizada por AS em 20 de abril de 2024
MEUS QUERIDOS IRMÃOS E IRMÃS, AQUI É HAKANN FALANDO. SAÚDO-VOS EM PAZ E AMOR. MUITAS VEZES, A ESQUERDA AMERICANA MODERNA AFIRMA QUE ALGUMA POSIÇÃO DE QUE GOSTA É APOIADA PELA CIÊNCIA E, PORTANTO, ESTÁ CERTA, E QUALQUER PESSOA QUE DISCORDE É ANTICIÊNCIA. OU DIZEM QUE NÃO HÁ PROVAS DE UMA DETERMINADA POSIÇÃO QUE A ESQUERDA NÃO GOSTE. ESTES ARGUMENTOS PODEM PARECER CONVINCENTES À PRIMEIRA VISTA, MAS EM ÚLTIMA ANÁLISE NÃO SÃO LÓGICOS. EM PRIMEIRO LUGAR, NA CIÊNCIA, AS COISAS RARAMENTE SÃO RESOLVIDAS DE FORMA DEFINITIVA. DESACORDO E DISCUSSÃO NÃO SÃO ANTICIENTÍFICOS; NA VERDADE, FAZEM PARTE DO PROCESSO CIENTÍFICO. ENTÃO, AS PESSOAS QUE DIZEM “A CIÊNCIA ESTÁ RESOLVIDA, CALEM A BOCA, NÃO QUESTIONEM” SÃO NA VERDADE PESSOAS ANTICIÊNCIA.
EM SEGUNDO LUGAR, A ESQUERDA POR VEZES ESCOLHE O SEU CONJUNTO DE DADOS OU O SEU PROCESSO DE UMA FORMA QUE DISTORCE OS RESULTADOS. POR EXEMPLO, ALGUMAS PESSOAS PREOCUPAM-SE COM O FATO DOS IMIGRANTES ILEGAIS DE CULTURAS BASTANTE DIFERENTES COMETEREM MAIS CRIMES. MAS SE VOCÊ FOR UM PESQUISADOR AMERICANO, VOCÊ PODE PRODUZIR UM ARTIGO QUE DIZ QUE OS IMIGRANTES NÃO COMETEM MAIS CRIMES, SE VOCÊ TIRAR AMOSTRAS DE MUITOS IMIGRANTES LEGAIS DE PAÍSES DE CULTURA SEMELHANTE, E MEXER UM POUCO NO CONJUNTO DE DADOS, E OS POLICIAIS ESTÃO SENDO INCENTIVADOS A NÃO DENUNCIAR MUITOS CRIMES COMETIDOS POR IMIGRANTES ILEGAIS.
E ENTÃO AS PESSOAS PODEM APONTAR PARA ESSE PAPEL E DIZER: “VEJA, OS IMIGRANTES NÃO COMETEM MAIS CRIMES”. O QUE PARECE SER UM ARGUMENTO FORTE SUPERFICIALMENTE, MAS O ARGUMENTO DESMORONA SE VOCÊ OLHAR UM POUCO MAIS A FUNDO. O QUE ACONTECE FREQUENTEMENTE É QUE A ESQUERDA DECIDE PRIMEIRO, POR RAZÕES EMOCIONAIS OU IDEOLÓGICAS, QUAL A POSIÇÃO CORRETA. ENTÃO ELES EMPURRAM FORTEMENTE A CIÊNCIA NESSA DIREÇÃO. E ENTÃO, A CIÊNCIA MOSTRA O QUE A ESQUERDA QUER QUE MOSTRE. MAS ISSO NÃO É REALMENTE CIÊNCIA. É UM PROCESSO IDEOLÓGICO QUE VESTE A PELE DA CIÊNCIA. OU COMO OUTRO EXEMPLO: A ESQUERDA DECIDIU, POR RAZÕES EMOCIONAIS E IDEOLÓGICAS, QUE AS CRIANÇAS TÊM RESULTADOS IGUALMENTE BONS COM PAIS DO MESMO SEXO (DUAS MÃES OU DOIS PAIS) E COM PAIS DE SEXOS DIFERENTES (UMA MÃE E UM PAI).
NA VERDADE, ISSO NÃO É VERDADE. NA REALIDADE, AS CRIANÇAS TÊM RESULTADOS LIGEIRAMENTE PIORES COM PAIS DO MESMO SEXO. PARA TER UMA NOÇÃO INTUITIVA DISSO, IMAGINE UMA FAMÍLIA COM DOIS PAIS E UM MENINO. ESSA CASA PARECE UM POUCO VOLTADA PARA O MASCULINO, NÃO É? NA VERDADE É. E SE VOCÊ TEM UMA FAMÍLIA COM DOIS PAIS E UMA MENINA, ISSO TAMBÉM NÃO É BOM, PORQUE A MENINA NÃO TEM UM PAI QUE TENHA SIDO UMA CRIANÇA DO SEXO FEMININO E UMA ADOLESCENTE. ALÉM DISSO, UMA ADOLESCENTE REALMENTE QUER APRENDER COM SEU PAI SOBRE SUA MENSTRUAÇÃO E AS MUDANÇAS EM SEU CORPO? DA MESMA FORMA, UMA FAMÍLIA COM DUAS MÃES E UMA FILHA É DEMASIADO ORIENTADA PARA O FEMININO. E SE VOCÊ TEM UM MENINO COM DUAS MÃES, ELE CRESCE SEM UMA FIGURA PATERNA E É PERFEITAMENTE POSSÍVEL QUE SUA MASCULINIDADE FIQUE SEVERAMENTE BLOQUEADA QUANDO CRESCER.
ADICIONAR MAIS FILHOS NÃO RESOLVE ISSO. SE VOCÊ TEM DUAS MÃES E DUAS FILHAS, AINDA ESTÁ MUITO DISTORCIDO PARA O FEMININO. SE VOCÊ TEM DUAS MÃES, UMA FILHA E UM FILHO, ENTÃO O FILHO AINDA ESTÁ RESCENDO SEM UMA FIGURA PATERNA, ETC. AGORA, O FATO DE UMA CRIANÇA TER PAIS DO MESMO SEXO OU DE SEXOS DIFERENTES NÃO É UM FATOR DE GRANDE INFLUÊNCIA. POR EXEMPLO, É MELHOR QUE UMA CRIANÇA CRESÇA COM DUAS MÃES OU DOIS PAIS NUM AGREGADO FAMILIAR PRÓSPERO E ESTÁVEL, DO QUE UMA CRIANÇA CRESÇA COM UMA MÃE E UM PAI NUM AGREGADO FAMILIAR POBRE E INSTÁVEL. ALGUNS CASAIS DO MESMO SEXO SÃO MELHORES PAIS DO QUE A MÉDIA DOS CASAIS DE SEXOS DIFERENTES.
NÃO ESTOU DIZENDO QUE PAIS DO MESMO SEXO DEVAM SER PROIBIDOS DE CRIAR FILHOS. EXISTEM FATORES QUE TÊM UM IMPACTO MAIOR NA PROBABILIDADE DA CRIANÇA TER UMA VIDA BOA, E OS PAIS QUE TÊM UMA PONTUAÇÃO BAIXA NESSES FATORES MAIS INFLUENTES TAMBÉM NÃO ESTÃO PROIBIDOS DE CRIAR OS FILHOS. POR EXEMPLO, É MELHOR QUE UMA CRIANÇA SEJA CRIADA POR DUAS MÃES DO QUE POR UMA MÃE SOLTEIRA, E AS MÃES SOLTEIRAS TAMBÉM NÃO ESTÃO PROIBIDAS DE CRIAR FILHOS. MAS, SIM, AS CRIANÇAS CRIADAS POR PAIS DO MESMO SEXO TÊM RESULTADOS LIGEIRAMENTE PIORES. CONTUDO, A ESQUERDA NÃO GOSTA DESSE FATO POR RAZÕES EMOCIONAIS E IDEOLÓGICAS. E A ACADEMIA É DOMINADA PELA ESQUERDA.
PORTANTO, OS PRÓPRIOS CIENTISTAS PODEM SER DE ESQUERDA. MESMO QUE NÃO O SEJAM, COMPREENDERÃO QUE SE A SUA INVESTIGAÇÃO CONCLUIR QUE AS CRIANÇAS EM FAMÍLIAS DO MESMO SEXO TÊM PIORES RESULTADOS, ENTÃO CORREM O RISCO DE SEREM DESFINANCIADOS, “DESPLATAFORMADOS”, DE TEREM ENORMES PROBLEMAS COM A ADMINISTRAÇÃO DO SEU INSTITUTO DE INVESTIGAÇÃO, CORREM O RISCO DE SEREM ASSEDIADOS POR ATIVISTAS IDEOLÓGICOS, ETC. SE ALGUÉM SABE QUE CORRE O RISCO DE SER DEMITIDO OU PRIVADO DE RECURSOS SE CONCLUIR ALGO, ENTÃO É CLARO QUE A GRANDE MAIORIA DAS PESSOAS NÃO TIRARÁ A CONCLUSÃO PROIBIDA. É O FAMOSO DITADO: “É DIFÍCIL FAZER UM HOMEM ENTENDER ALGUMA COISA, QUANDO SEU SALÁRIO DEPENDE DELE NÃO ENTENDER”.
MESMO QUE VOCÊ TENHA UM PESQUISADOR QUE NÃO SEJA DE ESQUERDA (ALGO RARO NA ACADEMIA DOMINADA PELA ESQUERDA), E ELE SEJA CORAJOSO O SUFICIENTE PARA RESISTIR À PRESSÃO POTENCIAL DE ATIVISTAS E DE SEUS PARES E DO PRÓPRIO INSTITUTO DE PESQUISA, E ELE SEJA CORAJOSOS O SUFICIENTE PARA CORRER O RISCO DE SEREM PRIVADOS DE FINANCIAMENTO, DE PLATAFORMA E DEMITIDOS... SUAS PESQUISAS AINDA PODEM SIMPLESMENTE NÃO PASSAR PELA REVISÃO PELOS SEUS PARES E, PORTANTO, NÃO SEREM PUBLICADAS EM UMA REVISTA CIENTÍFICA RESPEITÁVEL. OU É PUBLICADA EM ALGUM LUGAR E NINGUÉM INFORMA SOBRE ISSO, E O PÚBLICO EM GERAL NÃO TOMA CONHECIMENTO DISSO.
PORQUE, AFINAL, MUITOS NA ESQUERDA CONSIDERAM PREJUDICIAL E UM DISCURSO DE ÓDIO DIZER QUE FILHOS DE PAIS DO MESMO SEXO TÊM RESULTADOS LIGEIRAMENTE PIORES. MESMO QUE ISSO SEJA VERDADE. E DISCURSO PREJUDICIAL OU DE ÓDIO, É CLARO, NUNCA DEVERIA SER PERMITIDO, POR DEFINIÇÃO, PORQUE É DISCURSO PREJUDICIAL OU DE ÓDIO. OBSERVE QUE EM NENHUM MOMENTO HOUVE UMA INVESTIGAÇÃO SOBRE SE ISSO ERA REALMENTE VERDADE: FOI APENAS ROTULADO COMO DISCURSO PREJUDICIAL OU DISCURSO DE ÓDIO POR RAZÕES IDEOLÓGICAS, E ENTÃO, É CLARO, DISCURSO PREJUDICIAL OU DISCURSO DE ÓDIO NÃO É PERMITIDO.
ENTÃO, O QUE QUASE SEMPRE ACONTECE NA PRÁTICA É QUE AS ÚNICAS PESSOAS QUE PESQUISAM ESTE TIPO DE TÓPICOS DE “APENAS UMA CONCLUSÃO É PERMITIDA” SÃO IDEÓLOGOS QUE JÁ CONCORDAM COM A ÚNICA CONCLUSÃO PERMITIDA, E ESTÃO MUITO ANSIOSOS PARA REALMENTE CONFIRMAR ESSA CONCLUSÃO. E MUITAS VEZES MANIPULAM OU ATÉ TORTURAM OS DADOS ATÉ QUE DIGAM O QUE DESEJAM. OS NÃO ESTATÍSTICOS NÃO ENTENDEM MUITO BEM QUE É POSSÍVEL SE LIVRAR FACILMENTE DESSES TIPOS DE FATORES “REAIS, MAS NÃO EXTREMAMENTE INFLUENTES” POR MEIO DA MANIPULAÇÃO ESTATÍSTICA. E O RESULTADO É QUE A LITERATURA CIENTÍFICA DIRÁ DE FATO QUE OS FILHOS DE PAIS DO MESMO SEXO NÃO TÊM PIORES RESULTADOS.
MAS COMO A LITERATURA CIENTÍFICA ACABOU DIZENDO ISSO? ONDE NO MÉTODO CIENTÍFICO DIZ QUE VOCÊ DEVE DESFINANCIAR OU CENSURAR PESSOAS QUE DIZEM COISAS QUE VOCÊ NÃO GOSTA IDEOLOGICAMENTE, OU MANIPULAR DADOS PARA OBTER RESULTADOS IDEOLOGICAMENTE AGRADÁVEIS? PORQUE ISSO ACONTECE O TEMPO TODO HOJE EM DIA. NESSE PONTO, É REALMENTE CIÊNCIA OU É APENAS UM PROCESSO IDEOLÓGICO QUE VESTE A CIÊNCIA COMO UMA PELE? DA MESMA FORMA, SUPONHA QUE UM HISTORIADOR DEFENDA QUE O 11 DE SETEMBRO FOI UMA DEMOLIÇÃO CONTROLADA.
BEM, PROVAVELMENTE O CASO DESTE HISTORIADOR NÃO SERÁ CONSIDERADO SERIAMENTE E, EM VEZ DISSO, O HISTORIADOR SERÁ PRIVADO DE RECURSOS, CENSURADO OU CHAMADO DE TEÓRICO DA CONSPIRAÇÃO OU ALGO PARECIDO. E ENTÃO, CLARO, AS PESSOAS PODEM DIZER QUE O CONSENSO ENTRE OS HISTORIADORES É QUE O 11 DE SETEMBRO NÃO FOI UMA DEMOLIÇÃO CONTROLADA. MAS DE QUE FORMA ESSE CONSENSO FOI ALCANÇADO? SERÁ QUE ALGUMA VEZ OS HISTORIADORES OLHARAM SÉRIA E OBJETIVAMENTE PARA O CASO DO 11 DE SETEMBRO TER SIDO UMA DEMOLIÇÃO CONTROLADA? OS HISTORIADORES ESTÃO SENDO OBJETIVOS NESSE PONTO? OS CIENTISTAS ESTÃO SENDO OBJETIVOS NESTE MOMENTO?
E SE NÃO, SERÁ QUE AGIR COMO SE “OS CIENTISTAS DIZEM QUE X” É A PALAVRA FINAL E QUALQUER DISCUSSÃO OU DESACORDO ALÉM DISSO É ANTICIENTÍFICO? ENTÃO, DA PRÓXIMA VEZ QUE ALGUÉM DA ESQUERDA DISSER QUE A CIÊNCIA OU OS ESPECIALISTAS CONCORDAM COM ALGUMA POSIÇÃO QUE A ESQUERDA IDEOLOGICAMENTE GOSTA, PERGUNTE-SE: SE ALGUM CIENTISTA OU ESPECIALISTA ENCONTRASSE UM RESULTADO QUE A ESQUERDA NÃO GOSTASSE, A ACADEMIA DOMINADA PELA ESQUERDA TENTARIA DESPLATAFORMÁ-LOS, DESFINANCIÁ-LOS OU CENSURÁ-LOS, OU BLOQUEÁ-LOS NA REVISÃO POR PARES POR RAZÕES IDEOLÓGICAS? SE SIM, ENTÃO AQUILO COM QUE ESTAMOS LIDANDO NÃO É DE FATO CIÊNCIA, É UM PROCESSO IDEOLÓGICO QUE VESTE A PELE DA CIÊNCIA.
EU ESPERO QUE ISSO TENHA SIDO ÚTIL.
TE AMO MUITO E TE DESEJO UMA BOA SEMANA.
SEU IRMÃO ESTELAR,
HAKANN
AS
https://channelings.substack.com/
—————
